Daniel Vargas, reporter på tidningen Syre hade fått i uppdrag att intervjua Andreas om hans engagemang i Miljömagasinets styrelse.
Ovan Andreas inspelning av samtalet. Ett samtal som också är ett tillkännagivande av de möjliga planer som finns med hans engagemang i Miljömagasinet och vart han kommer ifrån politiskt och vart han står idag.
—-
Nedan de frågor som Daniel Vergaras reporter på Syre (tidigare Expo) valde att ta med i sin intervju med Andreas Sidkvist.
Sidkvist citat:
För Syre berättar Sidkvist att han under en tid funderat på att skapa en egen medieplattform. Hittills har han mest fått uppmärksamhet i högerextrema miljöer och han vill bredda MoDs målgrupp. Han säger att han fick upp ögonen för att Miljömagasinet haft ekonomiska problem och att tidningens presstöd är hotat.
– Jag läste att tidningen var i en kris vid årsskiftet och
jag har själv funderat på att få igång en mediekanal för att kunna lyfta de
frågor som vi vill lyfta i Mod. Alliansfrihet, yttrandefrihet och hela
covidvaccinskandalen som vi kallar det. Vi får inte så mycket utrymme i vanliga
medier utan får bara in debattartiklar i mindre tidningar och nästan bara
sådana som klassas som högerextrema.
– Vi representerar den politiska grenen av den nya folkrörelsen
som uppstod under pandemin. Mot de här ickedemokratiska, totalitära lagarna som
infördes. Miljömagasinet ska ta tillbaka miljörörelsen och kan samla den. Man
har tappat grunden för det man borde fokusera på.
Andreas Sidkvist berättar vidare att han kontaktade
Miljömagasinets redaktion och hade flera möten med tidningen innan han blev
invald i styrelsen.
– Mitt förslag som jag diskuterade var en krisplan, bredda
målgruppen, ta in nya skribenter och stöpa om tidningen.
Vad är dina förslag?
– Vi är mitt i en process där jag håller på och förankrar de
idéerna, jag vet inte riktigt hur mycket jag ska gå in på. Det kanske påverkar
processen negativt.
Kommer det bli en tidning som inte längre är partipolitiskt
oberoende. Du är ordförande för Mod och vill att tidningen ska lyfta era frågor.
– Mod är ett tvärpolitiskt parti och vi attraherar folk från alla
partier. Vi är inte ett klassiskt höger-vänster parti. Vi har mig från
vänsterhållet, vi har Sverigedemokratier och liberaler och allt där emellan. Vi har yttrandefrihet och allt som har
med pandemin att göra. Det finns ingen opposition idag mot krigspolitiken. Alla
är för att skicka vapen till Ukraina. På ett år har neutraliteten kastats över
bord.
Du tar inte upp klimatkrisen. Det är ju en miljötidning?
– Miljöfrågan är en jättestor fråga också. Sen har jag släppt den
lite för det som sker i världen med den totalitära utvecklingen. WHO och
mäktiga organisationer har väldigt storvulna och skrämmande planer om vaccinering och hur
världen ska styras.
– Man ska styra människors beteende genom global övervakning och kontroll och de har också kidnappat mat och miljöfrågan som Vandana Shiva beskriver väldigt bra. vilket jag tycker är problematiskt. Att man måste göra vissa
inskränkningar i demokratin och mänskliga rättigheter för ett högre syfte.
Miljörörelsen ska inte anamma allt som kommer från FN och världsekonomiskt
forum.
Andreas Sidkvist beskriver miljörörelsen och vänstern som naiva
som ”blint följer eliten”. För Syre berättar han att han själv börjat
ifrågasätta ”narrativet” kring klimatkrisen.
– Jag lyssnade på en intervju i Folkets radio med pensionerade miljöjournalisten Sven Börjesson som har jobbat i 30 år för Sveriges Radio och är specialiserad på klimatfrågan som förklarade att IPCC-rapporterna har blivit mer och mer politiserade och istället för att ta upp alla aspekter av den
globala uppvärmningen fokuserar på den mänskliga faktorn i den globala
uppvärmningen. En politisk beställning helt enkelt. Sådana uttalanden och andra
visselblåsare gör att jag är öppen för diskussioner, säger Sidkvist.
– Mitt förtroende för överstatliga organisationer som kan
influeras eller påverkas av de här mäktiga krafterna har påverkat. Jag är inte
lika bergsäker längre på att alla problemformuleringar är helt neutrala,
fortsätter han.
Sidkvist försvarar även riksdagsledamoten Elsa Widding (SD), som profilerat sig genom att sprida myter om klimatkrisen och beskriva den som ”klimatalarmism.
– Elsa Widding målas upp som en klimatförnekare i riksdagen. Jag såg hennes första debatt och då diskuterade de klimatet och IPCC-rapporten. Mitt intryck av den debatten var att miljöpartisten ingav mindre förtroende då Elsa faktiskt hade läst rapporten vilket hennes motdebattör inte hade. Många i miljörörelsen och vänstern är väldigt naiva och inte ifrågasättande. Man är som några nickedockor nästan som i Sovjet. Man sluter upp bakom systemmedia. Man sluter upp bakom narrativ med blind övertygelse. Utan att ifrågasätta ska man hata SD. Alla som säger emot är klimatfascister, säger Sidkvist.
Andreas Sidkvist säger om sin medverkan på bokmässan:
– Jag har känt mig orolig och skeptisk i början men har fått
omvärdera mycket av mina åsikter om vad ska klassas som högerextremt. Jag
tänker så här; antingen står vi ensamma och säger att vi är mitten ensamma
eller så går vi ihop med andra som tycker liknande. Det finns något som heter
enhetsfront, man kan gå ihop och enas kring en fråga utan att man håller med om
vilken världsordning som är bäst, säger Sidkvist.
– Jag har blivit uthängd som en foliehatt i Aftonbladet. Om det är det utrymmet
jag får i vanliga medier och jag sedan blir inbjuden som talare på en konferens som lyfter just
covidfrågan och att makten flyttas längre bort från människor då kändes det rätt att tacka ja. Temat på konferensen var i linje med vad många av våra medlemmar oroar sig över,
fortsätter han. Väl där debatterade jag bland annat för mångkultur mot en författare som var kritisk till det mångkulturella samhället.
Du arbetar tätt med Torsell. Han har ju varit i Nya tider
jättelänge och han skriver på Facebook och i andra sammanhang både högerextremt
och klimatförnekande.
– Jag kan tänka mig vad du menar med högerextremt. Jag interjvuade
honom för några veckor sedan. Han beskriver sig som borgerlig vänster men inte marxist. (han kallades Åsa-Nisse marxist av etablissemanget när han engagerade sig i centern på 70-talet). Tittar man på samhällsdebatten så kanske det som var extremt har blivit mer normalt
eftersom SD har vuxit. Nu pratar sossarna som Sverigedemokraterna. Så hela
debatten har svängt. Jag har själv försvarat det mångkulturella samhället och
varit en klassisk vänsterliberal. Jag har inget problem med det mångkulturella
samhället. Men samtidigt är det ett faktum att det gått åt helvete på många sätt.
Om medverkan i Cui bonos podd
– Jag tackade ja till alla som ville intervjua mig om Kavla ner. Cui Bono var intresserade av vad jag hade att säga och jag ville berätta för alla som ville lyssna och hade ingen koll på dem sedan tidigare och tycker fortfarande att det var rätt beslut. Om jag kan få folk som varit med i SD att gå med i Mod och stå upp för mänskliga rättigheter och ha en nyanserad diskussion och konstruktiva förslag på de problem som vi alla kan se finns så är det positivt.
– Den här beröringsskräcken och den här demoniseringen där man
rasiststämplar, eller högerextremstämplar alla som inte håller med i olika
frågor är kontraproduktiv.
I intervjun med Syre tar Sidkvist samtidigt avstånd från
antisemitiska konspirationsteorier.
– Jag håller inte med om det absolut inte. Samtidigt ska det inte
förbjudas. Jag tycker det är problematiskt när man ska tysta människor. Det är
en sovjetisk tankefigur. Man får inte tänka, man får inte ifrågasätta utan man
ska bara hålla med. Att ifrågasätta att jorden är rund känns konstigt, men det
är klart att folk ska få tycka olika. Men jag håller absolut inte med om
förintelseförnekandet.
När jag läser er är det väldigt mycket kritik mot Nato och USA och väldigt lite om Ryssland?
– Hela kriget bygger på att vi ska hata Putin och Ryssland. Att
det Ryssland gör är helt oförklarligt och att Putin har storhetsvansinne och
vill ta över hela Europa. Därför måste vi skicka allt vi har till Ukraina som
är utsatta för den här hemska diktatorn som har storhetsvansinne. Hela krigets
rättfärdigande bygger på den berättelsen.
– En amerikansk fd senator Richard Black, beskrev det som att det här kriget beror
på en CIA-stödd statskupp. Nato och CIA har planerat det här kriget. Hans
ingång var att han var upprörd för att USA gör detta.
Din beskrivning låter precis som den ryska beskrivningen av
kriget?
– Det är möjligt. Jag tror dock västs propaganda är mycket bättre än
den ryska. Här i väst inser de flesta inte att det är propaganda. Alla håller
med varandra. Det är en extrem propaganda. Det är helt galet. Oppositionen och
fredsrörelsen är extremt svaga i Sverige. Och det behöver vi ändra på. Och då kan en nystart av Miljömagasinet vara ett sätt.
Negativa reaktioner på Syres och Expos attack mot Andreas Sidkvist och MoD
Apropå Syres kritik av att vi skrivit debattartiklar i Nya dagbladet så kommer här mina favoritartiklar från denna tidning
Här en särdeles intressant artikel av Per Shapiro apropå vad som egentligen ska klassas som den extrema högern:
https://nyadagbladet.se/kultur/den-extrema-hogern/
De flesta artiklar av, om eller med tidigare Sveriges radioreportern Per Shapiro finns nedan:
https://nyadagbladet.se/sida/1/?s=per+shapiro
Här vår debattartikel som togs in av bland andra Nya dagbladet.
Hur många fler allvarliga biverkningar är acceptabla innan riskerna bedöms som större än nyttan?
När får vi läsa sådan här verklig samhällskritik om avgörande frågor i Syre, ETC eller andra etablerade medier?
Snart kan man förhoppningsvis få göra det i Miljömagasinet.
Andreas Sidkvist, ordförande MoD, styrelseledamot Miljömagasinet
