Inför valet får vi allt oftare frågan: Varför ska jag rösta på MoD och inte på något av de andra partierna utanför riksdagen?
Det korta svaret är att MoD kombinerar en bred politik med medlemsdemokrati och en tydlig vilja att förändra själva sättet Sverige styrs på.
Ett parti som vuxit fram underifrån
MoD bildades 2021 och har sedan dess vuxit i två val i rad. Vi stod upp för mänskliga rättigheter, medicinsk valfrihet och personlig integritet under pandemin, när grundläggande fri- och rättigheter sattes under hård press.
Men MoD är inte ett enfrågeparti som stannat kvar i pandemidebatten. Under de senaste åren har politiken vuxit och utvecklats till ett brett politiskt program.
Vår politik bygger på över 300 motioner från medlemmarna. Förslagen har diskuterats, bearbetats och beslutats demokratiskt. Det gör att MoD inte heller är ett parti byggt kring en enskild person. Partiet och politiken formas av medlemmarna.
Fred, frihet och folkligt självbestämmande
MoD förenar frågor som sällan ryms tillsammans i dagens politiska landskap.
Vi arbetar för fred och alliansfrihet, stärkt yttrandefrihet och personlig integritet, direktdemokrati och större folkligt inflytande. Vi vill stärka folkhälsan och folkbildningen och utveckla en ekonomisk politik där människors trygghet och inflytande väger tyngre än storbankers och andra mäktiga särintressens.
Vi vill också att Sverige återtar makt som har flyttats allt längre från medborgarna och att viktiga beslut åter kan fattas så nära dem som berörs som möjligt.
Det räcker inte att byta vilka som styr
För oss handlar valet därför om mer än vilka personer eller partier som ska administrera dagens politiska system.
Vi vill förändra hur Sverige styrs.
Makten behöver förflyttas från slutna maktstrukturer tillbaka till medborgarna. Demokratin behöver fungera även mellan valdagarna. Politiker och tjänstemän ska kunna ställas till ansvar, och medborgarna ska få betydligt större möjligheter att påverka de beslut som formar deras liv.
Det är därför frågor som direktdemokrati, tjänstemannaansvar, personlig integritet och ekonomisk demokrati är så centrala för MoD.
Ett fredligare, friare och mer folkligt styrt Sverige
Det finns flera partier utanför riksdagen som utmanar delar av den förda politiken. Det välkomnar vi. Sverige behöver fler röster, mer politisk konkurrens och en öppnare demokratisk debatt.
Det som utmärker MoD är kombinationen av bredd, medlemsstyre och systemförändring.
Vi vill bygga ett fredligare, friare och mer folkligt styrt Sverige, där mänskliga rättigheter, folkhälsa, folkbildning och folkets ekonomi är grundpelare.
Vi vill inte bara protestera mot det som blivit fel.
Vi vill visa att Sverige kan styras på ett annat sätt. 🌻
Det finns ett till skäl som är avgörande för Sveriges framtid, och det är ödesfrågan om bankdelning som drivs aktivt endast av MoD: Inför vinterns inflations- & räntechock:
Med bankdelning kan bolånetagarna räddas!
Det är bra att Magdalena Andersson sätter bankpolitiken i fokus och manar sina valarbetare ”att köra hårt mot bankerna” i valrörelsen. Socialdemokraterna tillsammans med både Vänster-partiet och Miljöpartiet kräver bankskatt mot bankernas orimliga övervinster.
Problemet är att bankerna har möjligheter att överföra kost-naderna för en bankskatt till bolånen. Det gör att bankskatten kan bli en bolåneskatt som de borgerliga partierna säger. Det krävs därför mycket mer än bankskatt för att kunna rädda bolå-netagarna från vinterns förprogrammerade inflations- och ränte-chock och se till att många familjer inte åker på bolåneräntor så de tvingas sälja sina hem till reapriser. Bolån för färdigbyggda hus måste genast bort bankerna. Nu handlar det inte bara om att samhällets resurser går till orimliga bankvinster på bolånetagar-nas bekostnad, utan att bankpolitik ska gå ut på att skydda män-niskor först, inte girighet.
Bankskatten är bara ett av bankägarnas problem som de kan lasta över på sina bolånekunder. I själva verket är bolånetagarna bankägarnas rättslösa krockkuddar för allt från skatter till finans-kriser. Staten har nämligen i den heliga nyliberala avregleringens namn givit bankägarna makten att själva bestämma räntan för bolånen. Det innebär en närmast feodal livegenskap med privat ”beskattningsrätt” på den jättelika delen av Sveriges befolkning som har bolån.
Vänsterpartiet pekade i vintras på att bankernas marginal på bolånen hade hoppat upp nästan en procentenhet när bankerna inte följde efter Riksbankens räntesänkningar med motsvarande sänkning av bolånens räntor. Inte konstigt att bankerna skär guld med täljkniv. (v) slog larm och krävde bankskatt som nu också stöds av (s) och (mp).
Det som är bra med detta är att finansintressenas girighet och misskötsel av svenska ekonomin kommer i fokus i valrörel-sen. Men det är mycket dåligt om bankägare kommer undan med att behålla kontrollen över bolånen och får fortsätta priori-tera både egna vinster och sin riskfyllda kasinoverksamhet och fortsätta strypa kreditförsörjningen till Sveriges produktiva eko-nomi som i en tvångströja.
(s) fast i girigt korporativt beroende av Swedbank
Problemet är att (s) sitter fast i sin anknytning till storbanken Swedbank och dess enorma bolånedotterbolag Swedbank Hypo-tek med över en miljon kunder. När (s) av sin girighet beskyddar Swedbank, så beskyddar de samtidigt de andra svenska bankin-tressenas girighet, men också hela det internationella banksyste-mets spekulativa lekstuga med Sveriges välfärd. (s) har en gam-mal svaghet för storfinansen som de alltsedan Saltsjöbadsavtalet 1938 låter kroka arm med staten. Det kallas korporativism, upp-kallat efter fascisten Mussolinis styressätt i Italien, när staten gynnar vissa företag på alla andras bekostnad. Detta klassiskt fascistiska översitteri mot den stora majoriteten av Sveriges medborgare, företag och institutioner är tydligast i banksektorn med sina övervinster och arroganta behandling av de produktiva företagen och medborgarna.
Men även (v) och (mp) ligger lågt mot bankerna för att inte riskera möjligheterna att samregera med (s). De skulle med sin bankdelningspolitik kunna rädda bolånetagarna från att gå under i nästa bankkris eller inflationsexplosion där bankägarna räddar sig själva genom att höja bolåneräntorna. Bolånen sköttes tidi-gare inte av vanliga banker utan av särstående statligt garante-rade bostadshypotek. Dessa kunde med statsgarantin låna ut billigt och ge låga räntor till bolånetagare och hade inga över-vinster eller krav att täcka bankkasinots spekulationsförluster.
Både (v) och (mp) har i Riksdagen länge stött politiken att dela upp bankerna, bankdelning, så att spekulationsverksamhet-erna inte blandas med den produktiva vanliga affärsbanksverk-samheten respektive hypoteksverksamhet för bolån. Bankdel-ning innebär banker görs till banker igen inriktade på den pro-duktiva ekonomins och människors behov, dvs kontohantering, betalningstransaktioner inkl. med kontanter, handelskrediter och företagsinvesteringar. De kortsiktiga bostadslånen, s.k. bygg-nadskreditiven, utgör en produktiv realinvestering som ingår i bankernas uppdrag, men inte lån till det långsiktiga bostadsä-gandet. Detta måste för medborgarnas skull skyddas från girig-het och flyttas helt bort från bankerna till helt särstående bo-stadshypotek.
Bankdelning innebär framför allt att de enorma riskerna med finansiell spekulation, värdepappershandeln, flyttas bort från affärsbankerna till självständiga finansbolag som får stå för sina egna risker utan de riksbanksgarantier som hela bankerna nu har. När staten befrias från att garantera spekulation minskar risken för statskonkurs för att rädda banker i den överhängande kommande gigantiska bankkrisen när dollarsystemets skuld- och spekulationsbubblor briserar. Både staten och bankerna måste i kriser använda sin finansiella styrka åt att i stället ge lån till pro-duktiva investeringar för att bygga landet.
Regeringen nedmanipulerade räntan inför valet
Regeringen har inför valet manipulerat ned inflationen till 0,7 procent och därmed fått Riksbanken att konstgjort ligga still med styrräntan. Riksbankschefen Thedéen påpekar enligt SvD den 21.8 att den låga inflationen till stor del beror av ”tillfälliga subventioner i form av halverad matmoms, billigare kollektivtra-fik samt lägre skatt på drivmedel och el. Om man rensar för detta ligger inflationen redan idag ’relativt nära 2 procent’, menar Riksbanken.”
Chocken kommer för bolånetagarna först efter nyår då inflat-ionen kan väntas hoppa upp 1,3 procentenheter när valfläsket försvinner. Det är samtidigt som vi kan vänta oss en kraftigt ökad global inflation på priser för olja, gas och mat av Trumps krig mot Iran och Natos krig mot Ryssland i Ukraina. Samtidigt har USA med sin skenande skuldsättning börjat få svårigheter att låna och tvingats höja sina långlåneräntor. Det gör att hela dol-larsystemet är i kris och kan utösa en ny stor finanskris.
När bankerna idag fritt kan skicka skatter, räntekostnader och egna spekulationsförluster vidare genom att höja räntorna till bolånetagarna kan denna inflation/räntechock leda till att många svenska familjer pga. räntebördor tvingas reaförsälja sina bostä-der. Svenskarnas stora skuldsättning för bostäder tillsammans med det extremt gynnsamma regelverket för banker, kan bli en nationell katastrof där utländska storbolag som redan gjorts i andra krisländer, billigt köper upp bostäder, företag och andra inhemska tillgångar.
Det enda som kan få svenska folket att undgå detta öde är ”att köra hårt” med att genomföra en strikt bankdelning som Sverige hade innan de nyliberala bankavregleringarna började genomföras på 1980-talet. Det vill varken (s) eller de borgerliga partierna. (v) kräver en bankdelningslag i sitt partiprogram men bankdelning krävs också av Partiet Mänskliga rättigheter och Demokrati –MoD.
Se: https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/banker/
Se: https://partietmod.se/politik/partiprogram/folkets-ekonomi/
Läs om Bankdelning och se videon ”Bankdelning på en minut” : https://schillerinstitutet.com/bankdelning-enligt-glass-steagall/