Den 2 augusti publicerade Dagens ETC en intervju med epidemiologen Martin Kulldorff. Han har bland annat utsetts till rådgivare i den amerikanska vaccinpanelen under hälsominister Robert F. Kennedy Jr. Artikeln innehåller flera påståenden om partiet MoD som är direkt felaktiga och missvisande. Det är viktigt att vi bemöter dessa.
Kallar MoD ”konspiratoriskt” utan belägg
Redan i ingressen påstår journalisten Carolina Lundin att Martin Kulldorff har ”kampanjat för det konspiratoriska svenska partiet MoD”. Det är en allvarlig anklagelse och helt utan grund.
MoD är ett registrerat politiskt parti som verkar för mänskliga rättigheter, yttrandefrihet, fred, demokrati och rättsstatens principer. Vi bygger vår politik på faktabaserad kritik av maktmissbruk, pandemihantering, globaliseringens demokratiska underskott, WHO:s roll, digital övervakning och andra samhällsfrågor som många väljare idag upplever som centrala. Att analysera och ifrågasätta maktkoncentration inom till exempel läkemedelsindustrin, digitala plattformar eller överstatliga avtal är inte konspirationsteori. Det är demokratisk granskning.
Det finns inget i MoD:s program som pekar på några konspirationsteorier. Tvärtom förespråkar vi öppen debatt, oberoende journalistik och evidensbaserade beslut. Vi bemöter gärna kritik, men vi kräver att den ska bygga på fakta och inte på etikettering.
MoD bildades inte ur Frihetsrörelsen
Vidare påstår artikeln att MoD ”bildades ur den så kallade Frihetsrörelsen”. Det är fel.
MoD grundades i december 2021 av mig, Andreas Sidkvist. Jag startade partiet tillsammans med läkarna Sven Román och Hanna Åsberg, en advokat och avhoppade politiker från fem olika partier. Flera av oss hade varit aktiva i samhällsdebatten under pandemin. Vi såg ett akut behov av att försvara grundläggande fri- och rättigheter i en tid då dessa sattes ur spel. Vår grund är bred, professionell och demokratisk. Vi har aldrig varit en del av någon kampanjgrupp eller löst organiserad rörelse.
Att ETC väljer att blanda ihop ett registrerat politiskt parti med något de kallar Frihetsrörelsen är antingen ett uttryck för okunskap eller ett medvetet försök att vilseleda.
Guilt by association. Ett ohederligt grepp
I intervjun visas också ett videoklipp där Martin Kulldorff förklarar varför han stödjer MoD. Han lyfter bland annat vårt arbete mot censur inom EU. Artikeln försöker därefter koppla hans stöd till andra ståndpunkter han aldrig själv uttryckt, till exempel om Ukraina, WHO eller vacciner.
Detta är ett klassiskt exempel på guilt by association. Den som stödjer en aspekt av ett parti eller en organisation tillskrivs alla dess påstådda åsikter. Det är ett ohederligt journalistiskt grepp som underminerar möjligheten till nyanserad debatt.
Vi förväntar oss rättelse
Vi har kontaktat Dagens ETC och begärt en rättelse. Vi förväntar oss att felaktigheterna om MoD som framförts i artikeln antingen rättas eller nyanseras i en uppföljning. Opinionsjournalistik har sin plats i medielandskapet, men även intervjuer och redaktionellt innehåll måste bygga på fakta. Annars urholkas både förtroendet för journalistiken och för det offentliga samtalet.
Vill du själv veta vad MoD står för? Besök gärna vår webbplats, läs vårt partiprogram, ta del av våra videor, intervjuer och texter. Bilda dig en egen uppfattning.
Vi är inte rädda för granskning. Men vi kräver att den sker med hederlighet, inte med osanningar och förlöjligande.
Andreas Sidkvist
Partiledare, MoD – Mänskliga rättigheter och Demokrati
andreas.sidkvist@partietmod.se
www.partietmod.se
