Därför är DN:s artikel om Andreas Sidkvist och MoD desperat, felaktig och ful

Liknande inlägg

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

9 kommentarer

  1. Checkfact.org: ”Åsikterna som uttrycks i text och eventuella bilder och/eller videoklipp på denna sida tillhör deltagaren eller deltagarna i respektive text, bild eller video. CheckFact.org tar inte ställning för eller emot dessa åsikter utan förmedlar dem endast för att inspirera till diskussion och debatt.”
    Med andra ord sker ingen faktagranskning utan man publicerar vilken smörja som helst. Om MoD vill ge ett seriöst intryck borde ni länka vidare till objektiv rapportering. Om ni har rätt kommer era argument att tåla en granskning.

    1. Om du läser din egen citerade text ser du att de har en disclaimer angående ställningstagande och inte angående innehållets korrekthet.
      Här finns annars en annan vederhäftig samling med artiklar angående de åtgärder som satts in mot Covid som kanske faller dig i smaken mer.
      https://collateralglobal.org/about/

  2. Haha, ja du – är bara inte så lite tröttsamt nu. Hur orkar dessa ”journalister” och hur kan de sova gott på natten? Eller har dom ingen aning vad som händer i världens utan lever i just sin lilla ”bubbla”? Bra jobbat Andreas.

  3. Vad som gör det mer tydligt att de vinklar artikeln, är att de har bara videon gratis på toppen av sidan, och sedan bara lite text efter.
    Det denna text säger då innan man kommer till en låst artikel är, om mod kommer samarbeta med höger extremister för att få makten basicly. Efter det kan du inte läsa mer utan att betala för atruklm är låst. Detta gör att folk får en väldigt skev vy av mod och ser bara en video med massa människor med mikrofoner och kalabalik och sedan ett kort påstående om att de är villiga att höra vad som helst för att få makt.
    Dåligt gjort att låsa en politisk artikel och vrida den på detta sättet.

    1. Ja, det gör vad de kan för att förminska vårt engagemang och svartmåla oss som står upp för mänskliga rättigheter och demokrati. Tragiskt men sant.

  4. Reuters is owned by Thomoson Reuters, which in turn is majority owned by Blackeock. So when you see Reuters saying Pfizer is doing nothing wrong. Both are owned by the same people. Reuters foundation chairman is also board member at Pfizer.
    The democratic system is using the media as a tool toward their own goals which are entirely different to the wellbeing goals of the people. Mainstream media is a prooaganda tool today that is feeding the cognitive dissonance of the masses.

  5. Mig får dem gärna kalla antivaxxer – det är sant, jag bojkottar alla vaccin

    När makthavare har fel brukar det dock heta att de som har relevant kritik är labila etc etc, det är en psykologisk manöver och försök att skjuta ner budbärarens trovärdighet istället för att bemöta kritiken i sak