Samtalet om Bilderberg börjar 2:55 in i sändningen.
Sammanfattning av intervjun i Gott Snack med Andreas Sidkvist
Bakgrund och syfte med intervjun
Intervjun fokuserar på Bilderbergmötet som hölls på Grand Hôtel i Stockholm i juni 2025. Andreas Sidkvist deltog som demonstrant och blev inbjuden till podden för att förklara varför han och andra motsatte sig mötet.
Vad är Bilderberggruppen?
Sidkvist beskriver Bilderberg som ett elitistiskt, transatlantiskt nätverk av politiker, företagsledare, vapentillverkare och mediechefer som träffas årligen bakom stängda dörrar för att diskutera globala maktfrågor – utan insyn eller ansvarsutkrävande. Han menar att det strider mot demokratiska principer eftersom politiker som representerar folket deltar utan att offentliggöra vad som diskuteras.
Sidkvists kritik
- Makten flyttas från folket: Han menar att Bilderberg, tillsammans med överstatliga organisationer som EU och NATO, underminerar principen om att makten ska utgå från folket.
- Elitism och lojalitetsskifte: Ledande politiker riskerar att tappa lojaliteten till sina väljare när de deltar i slutna nätverk.
- Mediernas roll: Medier bjuds in – inte för att granska, utan för att bli en del av narrativet. Enligt Sidkvist skapar detta en snedvriden bild av verkligheten, vilket syntes under pandemin och Sveriges NATO-inträde.
- Västlig hegemoni och krigsrisk: Han menar att mötena driver en geopolitisk agenda där västs maktställning ska bevaras – bland annat genom krig mot Ryssland, upptrappning mot Kina och potentiellt även Iran. Detta gynnar vapentillverkare och riskerar att leda till ett tredje världskrig.
Sidkvists världsbild
- Han förespråkar en multipolär värld där makten inte koncentreras till väst.
- Han jämför USA:s nedgång med tidigare imperier och varnar för att militär dominans som försvarsmekanism kan bli ödesdiger.
- Han ser vänstern som försvunnen som maktkritisk kraft och pekar på en ny våg av opposition där både gamla vänsterröster och libertarianer utmanar etablissemanget.
Om 9/11 och andra “kaninhål”
Sidkvist berättar att han började ifrågasätta maktstrukturer i samband med 11 september-attackerna. Han nämner sprängningarna av tornen som en vändpunkt där han började arrangera filmvisningar och söka alternativa förklaringar. Han pekar också på att universitet i USA numera ifrågasätter den officiella rapporten.
Avslutande reflektioner i podden
Poddvärdarna resonerar efter intervjun kring Sidkvists resonemang. De tycker att han är vältalig och låter rimlig – även om vissa idéer kan uppfattas som extrema eller konspiratoriska. De diskuterar kritik från till exempel Tidningen Syre om att Sidkvist skulle ha deltagit i högerextrema medier, men avfärdar det som otillräcklig grund för att avfärda hans resonemang.
